上個(gè)月情人節(jié)，電商巨頭亞馬遜宣布和紐約「分手」，不再考慮將第二總部落戶在皇后區(qū)。一個(gè)多月后，弗吉尼亞州的阿靈頓就給亞馬遜送去「訂婚彩禮」——價(jià)值約5100萬(wàn)美元的稅收優(yōu)惠。 數(shù)額不算大，足以表明阿靈頓情真意切，矢志不渝?？梢哉f(shuō)，這筆錢是阿靈頓和亞馬遜聯(lián)姻的見(jiàn)證。
不難理解阿靈頓人此時(shí)的心情。亞馬遜落戶將給當(dāng)?shù)靥峁?萬(wàn)個(gè)工作崗位，未來(lái)20年將創(chuàng)造500億美元稅收。對(duì)于這個(gè)以國(guó)家公墓聞名，位置不算特別好的小城，亞馬遜來(lái)臨無(wú)異于財(cái)神爺降臨。按照此前計(jì)劃，阿靈頓縣只能分到亞馬遜第二總部的一半（也就是2.5萬(wàn)人），在亞馬遜和紐約鬧掰之后，阿靈頓獨(dú)占其利。
不知道紐約人如何看待這場(chǎng)「婚變」？當(dāng)?shù)匾凰髮W(xué)的最新民調(diào)顯示：67%受訪者認(rèn)為亞馬遜離開(kāi)紐約挺可惜的，只有21%的人歡欣雀躍。這與兩個(gè)月前的民意表現(xiàn)完全不同。
無(wú)論阿靈頓還是紐約，他們能和亞馬遜有這段姻緣，并不容易。
去年11月，貝索斯宣布亞馬遜將建設(shè)第二總部，全美兩百多個(gè)城市興奮不已。用媒體的話說(shuō)，它們像等待「選美」一樣等待貝索斯挑選。為贏得這樁婚姻，各城市自帶嫁妝，說(shuō)盡好話。紐約宣布了30億美元減稅計(jì)劃，市長(zhǎng)和州長(zhǎng)一起站臺(tái)。州長(zhǎng)開(kāi)玩笑說(shuō)，亞馬遜愿意來(lái)，我愿意跟它姓。
貝索斯最終選中紐約和阿靈頓。大概和區(qū)位優(yōu)勢(shì)有關(guān)：紐約是全美第一大城市，是美國(guó)的消費(fèi)中心，有充足的人才儲(chǔ)備。阿靈頓雖然是小城市，離華盛頓卻非常近，適合亞馬遜這種經(jīng)常和政府打交道的巨頭落戶。也有人說(shuō)，這場(chǎng)「選美」只是宣傳，貝索斯在紐約和華盛頓買豪宅時(shí)，也許早已內(nèi)定。
當(dāng)貝索斯宣布消息，激起的不是狂喜，而是抗議——這種憤怒主要來(lái)于平民和底層。市長(zhǎng)和州長(zhǎng)不經(jīng)議會(huì)討論和批準(zhǔn)，就給亞馬遜開(kāi)條件，這里面是不是收了好處？亞馬遜這樣的大公司，把西雅圖（亞馬遜總部）禍害得不夠慘嗎，現(xiàn)在跑來(lái)禍害紐約？
這里面充滿現(xiàn)代中國(guó)人無(wú)法理解的邏輯。招商引資的官員是造福一方的能吏；亞馬遜這樣的大公司落戶本地，是應(yīng)該吹嗩吶放鞭炮的大好事啊，為什么要抵制呢？
理由很簡(jiǎn)單。亞馬遜來(lái)了，會(huì)帶來(lái)大量高薪就業(yè)機(jī)會(huì)，有錢人一多，城市就要翻新升級(jí)?；屎髤^(qū)不再適合窮人居住了。憑什么你們一來(lái)就要把我們擠走?。坑谑区Q鼓而攻之。
一些知識(shí)分子同情底層民眾，于是大造理論。他們把大公司主導(dǎo)的城市翻新升級(jí)稱為「士紳化」。摩天大樓和商業(yè)區(qū)建立起來(lái)，城市變得呆板冷酷，缺乏人情味；社區(qū)消失了，攤販沒(méi)有了，原來(lái)各家各異的咖啡館小餐館，被千篇一律的星巴克和麥當(dāng)勞所取代。
在反對(duì)者看來(lái)，「士紳化」只是把城市改造成有錢人上班和逛街的地方，不再適合窮人生存。城市改造怎么能讓資本家說(shuō)了算，窮人沒(méi)活路呢？
「士紳化」這個(gè)詞本身充滿了諷刺和抗議。大量底層紐約人不愿將來(lái)被驅(qū)逐，他們聯(lián)合起來(lái)，抵制亞馬遜入駐。紐約有大量政府建設(shè)的公屋，租客比例特別高，他們齊聲怒吼，儼然了這座城市的聲音。
亞馬遜一開(kāi)始還想談著判妥協(xié)。公司總部入駐，將給當(dāng)?shù)貛?lái)2.5萬(wàn)員工，確實(shí)會(huì)帶來(lái)一些交通壓力。于是亞馬遜宣布，會(huì)給當(dāng)?shù)卦黾庸宦肪€。不是說(shuō)窮人找不到工作？我們出資500萬(wàn)美元，在當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)職業(yè)培訓(xùn)中心，專門為低收入低教育人群提供職業(yè)培訓(xùn)。
退讓只能換來(lái)貪婪。亞馬遜這樣有錢的大公司，居然只花500萬(wàn)打發(fā)窮人？你們帶來(lái)平均年薪15萬(wàn)美元的高薪人士，拉高當(dāng)?shù)毓べY水平和物價(jià)，損害窮人的利益。你們?cè)诩~約落戶，居然還搞什么「面向全球招聘」，不給本地人就業(yè)名額，這不是歧視是什么？
炙手可熱的民主黨政治新星奧卡西奧·科爾特斯，她正是來(lái)自紐約州選區(qū)。科爾特斯公開(kāi)站出來(lái)譴責(zé)，說(shuō)亞馬遜落戶紐約，會(huì)讓老百姓流離失所。因此，亞馬遜一定要滾出紐約。
亞馬遜很快就發(fā)表聲明，決定從紐約州撤離。紐約人民不歡迎我？我走還不行嘛。
亞馬遜出走讓市長(zhǎng)和州長(zhǎng)大為尷尬，他們一邊安撫抗議者，一邊站出來(lái)譴責(zé)亞馬遜的離開(kāi)，說(shuō)這是在「濫用企業(yè)權(quán)力」，對(duì)勞動(dòng)者構(gòu)成傷害。民主黨橫行的紐約州，企業(yè)真是坐著躺著都可以批評(píng)一通。
不過(guò)多說(shuō)無(wú)用，亞馬遜去意已決。
對(duì)于這樣的結(jié)果，很多中國(guó)知識(shí)分子會(huì)大加贊賞。他們認(rèn)為，這是美式「博弈」的勝利。大公司入駐不能忽視窮人利益嘛。要讓窮人發(fā)聲，參與博弈，不管結(jié)果怎樣都是最好的。
結(jié)果看來(lái)，這完全是一出鬧劇。紐約被少數(shù)人綁架，錯(cuò)失了一次發(fā)展良機(jī)。民粹蜂起，企業(yè)遁走，最終傷害的是城市發(fā)展。
大公司入駐，是在提升本地的生產(chǎn)力水平。就業(yè)崗位增加，工資水平會(huì)提升。大公司可能不會(huì)雇傭本地勞動(dòng)者，但高薪崗位會(huì)刺激消費(fèi)，帶動(dòng)相關(guān)就業(yè)。低教育者無(wú)法進(jìn)入亞馬遜公司，卻可能承接大公司外溢的工作機(jī)會(huì)。就業(yè)增加，城市會(huì)更有活力，對(duì)誰(shuí)都有好處。
房租會(huì)上漲，有些窮人會(huì)租不起房，這是事實(shí)。這是抵制亞馬遜的理由嗎？要知道，真正的獲益者是房主，他們的物業(yè)價(jià)值提升了。通過(guò)抗議抵制，把租房競(jìng)爭(zhēng)者擋在外面，這不是對(duì)房主的剝奪嗎？
房租上漲，正常的市場(chǎng)反應(yīng)是增加住房供給，以便于容納更多人。紐約租房市場(chǎng)有擠壓效應(yīng)，很重要的原因是：住房供給被控制住了。
紐約州是全美住房管制最厲害的地區(qū)，房租也受到管制。住房就那么多，想要新建不容易。有錢人一來(lái)，窮人只好搬走。于是，這就成了一場(chǎng)你死我活的較量。
紐約州人民不明白這些道理嗎？有些窮人真不明白，但是應(yīng)該會(huì)有其他明事理的人啊。窮人抗議很正常，為何當(dāng)時(shí)不見(jiàn)有人站出來(lái)支持亞馬遜呢？我想，很重要的原因是：敲竹杠。
大概很多人的想法是這樣：既然亞馬遜落戶紐約，有人愿意鬧，就讓他們鬧。倘若大公司讓步，在當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)住房，增加交通線路，增加雇傭名額，他們不也能獲益嗎？在民主黨主政的地區(qū)，人們對(duì)企業(yè)普遍有薅羊毛的心態(tài)。
沒(méi)想到的是，亞馬遜不吃這一套。當(dāng)奧卡西奧·科爾特斯還在噼里啪啦打算盤的時(shí)候，亞馬遜翻臉了，甩甩袖子就走。這出乎很多人意料。情人節(jié)這一天提分手，還真是值得玩味。
戀愛(ài)的雙方，一定都要克制。如果一方步步緊逼，貪婪索取，還自以為得計(jì)，就很可能面臨煮熟的鴨子飛上天的尷尬場(chǎng)面。這一次，輪到紐約人自己后悔了。
民調(diào)顯示，民意出現(xiàn)了大反轉(zhuǎn)。67%的紐約人反對(duì)亞馬遜離開(kāi)，奧卡西奧·科爾特斯的支持率也出現(xiàn)了下跌。38%的受訪者認(rèn)為，科爾特斯在這一事件中扮演了「惡棍」的角色，只有12%的人認(rèn)為她是「英雄」。
受紐約驅(qū)逐亞馬遜的風(fēng)波影響，這次阿靈頓官方歡迎亞馬遜入駐，就顯得格外積極熱情。3月19日，當(dāng)?shù)刈h會(huì)審議給予亞馬遜5000多萬(wàn)美元稅收優(yōu)惠時(shí)，外面抗議聲不斷，投票還是取得5:0的結(jié)果。這時(shí)候長(zhǎng)舒一口氣的，不是亞馬遜公司，而是很多明白事理的阿靈頓人。
